החלטה בתיק בש"א 182327/07

1.         בפני בקשה לביטול פסק הדין שניתן ביום 9/12/07, בהיעדר התובעת.

2.         התיק היה קבוע לישיבת קדם משפט ליום 9/12/07, וזאת לאחר שהתקיימה ישיבת קדם משפט בנוכחות התובעת עצמה והנתבעים ביום 4/9/07.

בהחלטה מיום 4/9/07 נקבע סדר הגשת תצהירי עדות ראשית ונקבעה ישיבת קדם משפט ליום 9/12/07 בשעה 10:00.

3.         משלא התייצבה התובעת לישיבת קדם המשפט שהתקיימה ביום 9/12/07, ביקשו הנתבעים לקבל פסק דין בהיעדרה.

בפסק הדין שבו ציינתי, כי התובעת לא הגישה תצהירי עדות ראשית ובמקום זה הגישה בקשה לזימון עדים, נתתי החלטה ולפיה התביעה תידחה. חייבתי את התובעת בהוצאות והתקבלה התביעה שכנגד.

4.         התובעת - המבקשת טוענת, כי  יש לבטל את פסק הדין שכן היא סברה, כי היא צריכה להגיש תצהירים רק לאחר שהנתבעים יגישו תצהירים.

כאשר לא הבינה, מדוע הנתבעים 1 ו-2 מתמהמהים בהגשת תצהיר, היא התקשרה ביום 13/12/07 למזכירה של הנתבע 2, ולתדהמתה נאמר לה שכבר ניתן פסק דין כאשר היא לא הופיעה למשפט.

עוד טענה, כי ב"כ הנתבעים 3 ו-4 ידע את מספר הטלפון שלה והיה צריך להתקשר אליה ביום הדיון "ולמנוע את המחטף".

5.         הנתבע 1 טען כי יש לדחות את הבקשה. לטענתו, הוא לא דיבר עם התובעת מזה חודשים רבים. התובעת לא התייצבה לדיון למרות שהיתה נוכחת במועד בו נקבע הדיון, ולא קיבלה כל הודעה על ביטול הדיון.

לחלופין טען, כי יש להתנות את ביטול פסק הדין בתשלום הוצאות ללא קשר לתוצאות ובהגשת תצהירי אחיה ואחותה של התובעת.

6.         הנתבע 2 טען, כי יש לדחות את הבקשה. הנתבע היה צריך להגיש תצהיר עדות ראשית רק אחרי שהתובעת מגישה את תצהיריה. הוא לא דיבר עם התובעת וליתר זהירות הגיש בקשה לבית משפט ביום 20/11/07. הנתבע 2 גם הכחיש את הטענה באשר לשיחת טלפונית עם מזכירתו.

כמו כן טען, כי אין לבטל את פסק הדין, כיוון שאין סיכוי לתביעה.

7.         ב"כ הנתבעים 3 ו-4 טען בתגובתו, כי יש לדחות את הבקשה ופסק הדין ניתן על פי הדין ועל פי הצדק ויש להתחשב באופן ניהול התיק על ידי המבקשת לאורך כל ההליך המשפטי.

8.         לאחר שעיינתי בטענות הצדדים הגעתי למסקנה ולפיה יש לבטל את פסק הדין כנגד חיוב בהוצאות מהנימוקים כדלקמן:

א)         פסק הדין ניתן כדין לאחר שהתובעת היתה צריכה להתייצב לדיון אך לא התייצבה ואף לא הגישה תצהירי עדות ראשית למרות שהיתה צריכה להגיש.

בנסיבות אלו, ביטול פסק הדין מתבקש מכוח שיקול דעתו של בית המשפט ולא מחמת הצדק.

ב)         באשר לסיבת המחדל:

המבקשת אינה צודקת בטענות שהיא מפנה לב"כ הנתבעים.

ב"כ הנתבעים הם לא באי כוחה וגם לא על תקן עובדי משרדה.